比如，追债人员讨债，“先是电话催债”，这与以往显然不合法的电话骚扰、电话威胁如何区分？如果一天只打一个或几个电话，“老赖”可以敷衍了事，甚至置之不理；要是一天打上几十个电话、几百个电话，或者干脆成了“呼死你”，债务人的权利就难免会受到侵犯。当然，打电话不成，还可以发信函、可以上门拜访，但这些手法和电话催账一样，都有一个度的问题，把握不好，要不就是无效、要不就是侵权。而且，鉴于讨账和债务人权利关系的紧密性，这些度的设置，还不能完全靠“行规”来自我约束，在行业合法化之时，就应该有相应的法规作出明确的限定。

    最后重庆追债人员还想再提一句，追债的手法再高明，要想奏效却有一个重要前提，就是要确定债务人是否有偿还能力。要做到这一点，追债人员是否也要用上一点“私家侦探”的手段？如果是，“私家侦探”是否合法的老问题，同样将困扰追债人员这一合法的新行业。